Отличие апк и гпк по обеспечительным мерам

В некоторых случаях истца может не устроить тот срок, в который рассматриваются гражданско-правовые споры, особенно в порядке искового производства. И хотя он достаточно короткий, для истца даже его соблюдение может иметь почти фатальные последствия. Например, спорное имущество может быть продано ответчиком, и его дальнейшее изъятие в законное пользование повлечет неприемлемые временные и имущественные издержки истца. Или же взыскание по исполнительному документу, с которым должник не согласен, поставит последнего на грань финансового банкротства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как принять меры по обеспечению иска

Содержание:

• The application of pre-trial and trial interlocutory injunctions in domain-related disputes.
• ГПК и АПК РФ: разница подходов к обеспечительным мерам
• Как это работает: новые сроки, преюдиции и другие изменения в АПК и ГПК
• К вопросу о видах мер по обеспечению иска, не поименованных в ГПК РФ

The application of pre-trial and trial interlocutory injunctions in domain-related disputes.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Куртуков Р. Анализируются концептуальные идеи развития процессуального законодательства в проекте единого ГПК РФ.

Ключевые слова: иск, обеспечение, обеспечительная мера, исполнение судебного решения In the article the author examines the system of types of interim measures exists under the current civil procedure code of the Russian Federation, and also not named therein.

Analyzes the conceptual ideas of the development of procedural law in the draft of the civil procedure code of the Russian Federation. Рассматривая указанный институт, Г. Изучая данный вопрос, М.

По мнению М. Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что большинство исследователей придерживаются примерного схожих концепций относительно правовой природы обеспечения иска в гражданском процессе. Обеспечительный характер мер, названных в законе, имеет своей целью создание условий для исполнения судебного решения в будущем т. При этом, такое решение должно быть вынесено в пользу истца, оно должно удовлетворять заявленные им материальные требования полностью либо в части.

Перечень обеспечительных мер предусмотрен в ст. Исходя из анализа указанной нормы, перечисленные в ней меры можно разделить на две группы: 1 обеспечительные меры, применяемые судом после возбуждения гражданского дела: а наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; б запрещение ответчику совершать определенные действия; в запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; г приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исключении из описи ; д приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Также, на наш взгляд, указанные меры можно разделить на общие применение которых допустимо при рассмотрении любого гражданского дела — п. Определение указанного перечня как не исчерпывающего обусловлено тем, что с практической точки зрения могут возникать ситуации, когда достижение целей применения обеспечительных мер возможно осуществить только путем использования специфических механизмов, опосредованных правовой природой конкретных правоотношений.

В этой связи возникает справедливый вопрос о том, какие меры по обеспечению иска, не поименованные в ГПК РФ, можно встретить в правоприменительной практике. Рассмотрим несколько примеров. Судебный секвестр ст. По своей природе, он является разновидностью договора хранения, регламентированного нормами гражданского законодательства.

Секвестр т. Говоря об обеспечительных мерах, именно судебный секвестр можно считать их самостоятельной разновидностью. Обеспечительные меры по искам о нарушении авторских или смежных прав ст. К указанным мерам можно отнести: а запрещение ответчику, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что он является нарушителем авторских или смежных прав, совершать определенные действия в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными; б пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях; в наложение ареста на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

Обеспечение иска по делам о противодействии экстремизму. Согласно ст. Решение суда является основанием для изъятия нереализованной части тиража продукции СМИ, содержащей материал экстремистской направленности, из мест хранения, оптовой и розничной торговли.

Интересным представляется рассмотреть концептуальные идеи в части будущей правовой регламентации обеспечительных мер, нашедшие свое воплощение в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от Сравнивая между собой положения ст.

Во-первых, в отличие от ГПК, позволяющего осуществлять наложение ареста на имущество, АПК конкретизирует, что арест может быть наложен на денежные средства включая те, которые поступят на банковский счет и другое имущество, которое принадлежит ответчику и находится у него либо у третьих лиц. В-третьих, в отличие от ГПК, АПК содержит дополнительную обеспечительную меру, состоящую в возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Наконец, в-четвертых, судебный секвестр т. Подводя итог сказанному, хочется отметить позитивный характер концептуальных идей, лежащих в основе дальнейшего развития цивилистического процесса. Видится, что консолидация названных норм в конечном счете приведет к унификации и единообразию правоприменительной практики, устранит существующие коллизии и будет способствовать более полной реализации целей рассматриваемого института. Литература: 1.

Российская Федерация. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от Осокина, Г. Гражданский процесс.

Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч. О противодействии экстремистской деятельности [Текст]: закон: [от Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от Основные термины генерируются автоматически : РФ, мера, решение суда, судебный секвестр, лицо, наложение ареста, обеспечение иска, предмет спора, правоприменительная практика, законная сила.

Ключевые слова иск , обеспечение , обеспечительная мера, исполнение судебного решения иск, обеспечение, обеспечительная мера, исполнение судебного решения Похожие статьи К мерам по обеспечению иска относят: — наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц Основные термины генерируются автоматически : обеспечение иска, РФ, мера, суд, Российская Федерация, дело, принятие

ГПК и АПК РФ: разница подходов к обеспечительным мерам

Как подать в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа: образец документа В Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе присутствуют различия в подходах к регулированию института принятия обеспечительных мер. Сроки рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах Присутствует различие в сроках, отводимых на рассмотрение заявлений об обеспечении иска арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Согласно ст.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Куртуков Р. Анализируются концептуальные идеи развития процессуального законодательства в проекте единого ГПК РФ. Ключевые слова: иск, обеспечение, обеспечительная мера, исполнение судебного решения In the article the author examines the system of types of interim measures exists under the current civil procedure code of the Russian Federation, and also not named therein. Analyzes the conceptual ideas of the development of procedural law in the draft of the civil procedure code of the Russian Federation. Рассматривая указанный институт, Г.

Как это работает: новые сроки, преюдиции и другие изменения в АПК и ГПК

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике С 15 сентября года на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , за исключением отдельных положений, которые вводятся в действие с 1 января года Федеральный закон от КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства Верховным судом РФ и судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений. К ним относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и некоторые другие категории дел. Положения КАС РФ не применяются при рассмотрении дел, отнесенных федеральным законом к компетенции иных судов Конституционного суда РФ, арбитражных судов, конституционных уставных судов субъектов РФ , даже если эти дела возникли из публичных правоотношений. Кроме того, положения КАС РФ не регулируют производство по делам об административных правонарушениях и делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Содержание кодекса административного судопроизводства нельзя назвать принципиально новым. Преимущественно КАС РФ дублирует нормы других процессуальных кодексов, за исключением отдельных положений. Например, такие институты, как меры предварительной защиты или упрощенное письменное производство, ранее не встречались в процессуальных законах. Законодатель предусмотрел в КАС РФ возможность извещать и вызывать в суд участвующих в деле лиц, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков при наличии их согласия смс-сообщениями, что довольно долго обсуждалось на практике ранее.

К вопросу о видах мер по обеспечению иска, не поименованных в ГПК РФ

Обеспечительные меры в проекте единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рузакова О. Дата размещения статьи: В их числе вступление в силу 15 сентября г. Преимущества отправления правосудия по гражданским и экономическим спорам на основе единого процессуального кодекса подтверждается опытом ряда стран со стабильными и развитыми системами гражданского судопроизводства - Франции, Германии, Австрии, Греции, Италии, Швейцарии, Великобритании и др. Абова, Г.

Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок. Представлять интересы в арбитражном процессе смогут только дипломированные юристы. Но непонятно, как в нем будет участвовать, например, налоговый инспектор, у которого нет высшего юридического образования, но он проводит проверки.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: regamsk01.ru: Изменения АПК и ГПК с сентября 2019

.

.

.

.

.

.

.

.