Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Несмотря на разный характер дел, в кодексах присутствуют общие правила. Если суд выявил ненадлежащего ответчика, в АПК РФ и других кодексах сказано, что истец вправе его заменить или привлечь надлежащего в качестве соответчика. Если замена произойдет, подготовку к рассмотрению дела и сам процесс рассмотрения начинают сначала. О замене ненадлежащего ответчика или привлечении соответчика суд выносит определение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальные права истца и ответчика

Содержание:

• Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе
• Замена ненадлежащего ответчика
• An error occurred.
• Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске
• Ненадлежащий истец в арбитражном процессе
• Ненадлежащий ответчик: как избежать повторного обращения в суд

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Таким образом, с учетом уплаты налога за год в размере рублей, ущерб составил - 52 рублей. Разница между фактически уплаченным налогом и размером налога который соответствует федеральному закону составила рублей.

Факт наличия убытков истца подтвержден перечислением им денежных средств, в доход местного бюджета. О виновности действий ответчика свидетельствует обстоятельство издания им не соответствующего закону ненормативного акта. При этом убытки истца обусловлены исполнением им незаконного акта органа местного самоуправления. В данном случае применяется система налогообложения в виде Единого Налога на вмененный доход, который рассчитывается исходя из величин площадей торгового зала, и не связан с объемом реализации продукции за налоговый период.

Кроме того, в году предпринимателем Семеновым не проводилось повышение цен с целью компенсировать сверхприбылью незаконно завышенные налоги, весь год действовали цены установленные в году, приложение протокол цен год в связи с изложенным, можно сделать вывод, что в данном случае убытки понес именно ИП Семенов. По мнению истца, если ущерб не будет взыскан, то нарушенное право не будет восстановлено Истец в данном судебном заседании уточнил наименование ответчика - Муниципальное образование Североуральского городского округа в лице Финансового управления Североуральского городского округа указал что в иске допущена опечатка.

Уточнения приняты судом. Истец пояснил, что настаивает том, что Муниципальное образование в лице Финансового управления Североуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В порядке ст. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил: Как следует из материалов дела, Думой Североуральского городского округа принято решение N 81 "О введении на территории Североуральского городского округа системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Подпунктами 2, 3 и 4 пункта 3 Решения Североуральской городской Думы от Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Указанным судебным актом подпункты 2, 3 и 4 пункта 3 Решения Североуральской городской Думы от В части учета размера заработной платы, уплачиваемой работодателем-налогоплательщиком работнику, при установлении корректирующего коэффициента К2 подпункты 2, 3 и 4 пункта 3 указанного решения признаны соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец, полагая, что в результате издания органом местного самоуправления нормативного акта, не соответствующего закону, ему причинены убытки в сумме руб.

В обоснование заявленных требований ИП Семенов И. Согласно п. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. В силу п. В подп. Из "Расчета влияния коэффициента К2, учитывающего уровень заработной платы работников плательщиков единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, зарегистрированных и незарегистрированных на территории Североуральского городского округа в качестве индивидуальных предпринимателей" при аналогичных показателях у предпринимателей, не зарегистрированных на территории Североуральского городского округа, сумма налога, подлежащая к уплате в местный бюджет, в два раза больше, чем у предпринимателей, зарегистрированных на территории Североуральского городского округа.

Единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности в Российской Федерации гарантировано Конституцией Российской Федерации статья 8.

В силу ч. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Решением Думы Североуральского городского округа N 60 от N 81 "О ведении на территории Североуральского городского округа системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" было приведено в соответствии с Налоговым кодексом РФ и ст.

Доводы ответчика о том, что соответствующие изменения, внесенные Решением Думы Североуральского городского округа N 60 от N 81 "О ведении на территории Североуральского городского округа системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" распространяются на правоотношения, возникшие с Пункт 5 ст.

Тот факт, что в силу п. Издание нормативных актов отнесено законодательством Российской Федерации к исключительной компетенции органов законодательной и исполнительной власти. Суд же такими полномочиями не наделен и не может отменить или привести нормативный акт в соответствие с законом.

Выводы Конституционного Суда Российской Федерации, сделанные в определении от Вместе с тем вред, связанный с изданием нормативного акта, не соответствующего закону, может быть причинен только в результате его действия и, в связи с наличием у данного акта юридической силы, обязывающей неопределенный круг лиц исполнять его, не соответствующие закону предписания.

Такой вывод подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от Кроме того, в п. Поскольку Решение Североуральской муниципальной Думы от N 81 "О ведении на территории Североуральского городского округа системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в части подпунктов 2, 3 и 4 пункта 3 признано судом недействующим, следовательно, оно нарушает права и законные интересы лиц, обязанных его исполнять, и такие права и охраняемые законом интересы подлежат защите в соответствии со ст.

В соответствии с указанной нормой права одним из способов судебной защиты является возмещение убытков. Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания убытков правомерны и обоснованны, однако удовлетворению не подлежат на основании нижеследующего. Как указано ранее, истец настаивал на том, то надлежащим ответчиком является Муниципальное образование Североуральского городского округа в лице Финансового управления Североуральского городского округа.

В соответствии с п. Согласно ст. В соответствии со ст. Согласно статье Бюджетного кодекса РФ, статье ГК РФ по спорам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием должностных лиц и государственных органов в суде от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета. Из содержания Устава Североуральского городского округа в редакции на г. N ОЗ в редакции Пунктом "а" ч.

N ПП в редакции от Исходя из вышеизложенного следует, что Финансовое управление Североуральского округа является муниципальным финансовым органом, который входит в единую систему финансовых органов Свердловской области, тогда как в структуре органов местного самоуправления не состоит.

В соответствии с ч. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу приведенной нормы процессуального права риск незаявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика как сторона, не совершившая названные процессуальные действия.

При этом суд неоднократно предлагал истцу уточнить ответчика, в том числе определением от Ссылка истца на решение думы Североуральского городского округа от N 25 "Об утверждении положения о бюджетном процессе в Североуральском городском округе" несостоятельна, поскольку данный нормативно-правовой акт признан недействительным утратившим силу с 1 ноября года решением от N "Об утверждении положения о бюджетном процессе в Североуральском городском округе".

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в том числе в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины, а также все понесенные истцом судебные издержки относятся на истца на основании ст. Излишне оплаченная пошлина в сумме 0руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Игорю Александровичу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 0руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится частично. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Замена ненадлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске Ненадлежащий истец в арбитражном процессе Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства ст. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству или во время… судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу то есть по иску должен отвечать другая организация человек. В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске уста-новлении надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти банкротстве и в иных предусмотренных АПК РФ случаях ст. Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик ч.

An error occurred.

Евгений Николаевич ответил а 3 года назад Часть 3 ст. Согласно ч. Положения вышеназванной нормы процессуального права не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предоставляя ему лишь право осуществить такую замену с согласия или по ходатайству истца Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Арбитражному суду самостоятельного права на замену ненадлежащего ответчика надлежащим арбитражным процессуальным законодательством не предоставлено Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от На основании ч. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску ч. Рассмотрение дела, в рамках которого исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Определение Верховного Суда РФ от

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию. Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом.

ЮДИН Институт замены ненадлежащего ответчика является достаточно традиционным для цивилистических процессуальных отраслей права, однако на практике возникают определенные проблемы, связанные с заменой ненадлежащего ответчика. В арбитражном процессуальном законодательстве ненадлежащий ответчик определяется как лицо, которое не должно отвечать по иску ч. Однако предлагаемые в литературе дефиниции категории "надлежащий ответчик" и "ненадлежащий ответчик" и современное состояние правового регулирования замены ненадлежащего ответчика не всегда отвечают потребностям правоприменительной практики.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Таким образом, с учетом уплаты налога за год в размере рублей, ущерб составил - 52 рублей. Разница между фактически уплаченным налогом и размером налога который соответствует федеральному закону составила рублей. Факт наличия убытков истца подтвержден перечислением им денежных средств, в доход местного бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от Белгород, на определение от Белгород, обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской дистанции гражданских сооружений Юго-Восточной железной дороги далее Дистанция , г. Воронеж, о взыскании руб. Определением арбитражного суда Воронежской области от Ссылаясь на неправомерность отказа суда произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и незаконность прекращения производства по делу, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ненадлежащий ответчик: как избежать повторного обращения в суд

.

.

.

.

.

.

.