Ремонт это работа или услуга

Ремонт автомобиля: работа или услуга? Проблемы разграничения договора воздмездного оказания услуг и договора подряда Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Юрист компании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Услуги сантехника. Почему всё так дорого/Plumber services. Why everything is so expensive

Содержание:

• Работа и услуга: в чем разница?
• Ремонт это услуги или работы
• Оказание услуг и подряд — близнецы-братья
• Ремонт это работа или услуга
• Договор возмездного оказания услуг под пристальным вниманием налоговиков
• Проблемы разграничения договора воздмездного оказания услуг и договора подряда
• Ремонт автомобиля: работа или услуга?

Работа и услуга: в чем разница?

Чем они отличаются от договора подряда, порой затрудняются сказать не только юристы и бухгалтеры, но и судьи. Хотя знать, что именно вы подписываете, очень важно: от того, считается конкретный договор заключенным или нет, зависят, в частности, налоговые последствия, например возможность учесть расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Разберемся в критериях, которые позволяют определить, какой именно договор у вас в руках. Причина возникающих вопросов в несовершенстве законодательства. Сравним две статьи ГК РФ. Согласно ст. А в соответствии со ст. Усугубляет недопонимание и ст. Простое объяснение Судьи и юристы-теоретики дают стандартное объяснение различий договоров подряда и оказания услуг. По смыслу положений ст. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ; в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

В этих решениях суды признали возмездным оказанием услуг договор, в соответствии с которым выполнялись работы и оказывались услуги по организации эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах. Здесь мы наталкиваемся на очередное подтверждение сложности и важности рассматриваемой проблемы.

Дело в том, что, в отличие от упомянутых решений судов, в Положении о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации, утвержденном приказом Госстроя России от Овеществленность и материальность Что означает овеществленный характер подряда? Чаще всего под этим понимают именно факт создания новой вещи.

Например, у результата работы по инструментальному обследованию участков нефтепровода нет материального выражения — его не пощупаешь руками.

Казалось бы, с этим критерием все ясно. Но это только в теории. Возьмем договор на оказание образовательных или медицинских услуг. Допустим, вещественного содержания в них нет. Но разве нет у них овеществленного результата? Например, если стоматолог вырвал больной зуб.

Рассмотрим этот вопрос на примере договоров на проведение различных видов экспертиз и исследований. Что важнее — экспертиза или заключение эксперта? В предпринимательской деятельности приходится проводить множество экспертиз, исследований и пр. Для этого привлекают профессиональных специалистов, которые и выдают свои заключения.

Разве не является такое заключение овеществленным результатом деятельности, а такие договоры — подрядными? Подобные аргументы часто приводятся в судах. Что же они отвечают? Суд не принял во внимание возражения заказчика, который указывал, что конечным результатом работы являются отчет об оценке и заключение эксперта. Также и ФАС Центрального округа в постановлении от Предметом рассмотрения ФАС Московского округа в постановлении от Как раз заказчик и доказывал в суде, что данный договор является смешанным и наряду с элементами договора об оказании услуг содержит элементы договора подряда, о чем свидетельствует получение в результате исполнения договора овеществленного результата действий исполнителя — документов, карт аттестации рабочих мест.

Но суд такие аргументы не принял и посчитал, что речь идет исключительно об оказании услуг. Как видим, суды приходят к однозначному выводу: документы специалистов не являются материальным результатом их услуг. Но почему? Рассматривался договор на оказание услуг по оценке арестованного имущества должников. Суд отказался признать этот договор подрядным, указав, что предметом договора является не результат оценки, а сама оценка. Важна не только сама форма фиксации условий в договоре.

Здесь мы сталкиваемся с другим признаком возмездного оказания услуг — ценностью для заказчика самой услуги, а не ее результата. Действие, а не результат Этот критерий не стоит понимать буквально, поскольку цель есть в любых договорных отношениях.

Например, если человек не преследует предельно конкретной цели излечиться от болезни, он не обратится за медицинскими услугами. Сложность в сопоставлении целей и результата испытывают и суды. Возьмем для примера договор на уборку сельскохозяйственных культур с полей. Вроде бы во взаимоотношениях с исполнителем для заказчика основным является именно сбор урожая то есть сама услуга , а не получение определенного количества овощей или зерновых то есть результат уборки.

Рассуждая таким образом, ФАС Центрального округа в постановлении от Пытаясь внести какую-то ясность, суды зачастую формулируют рассматриваемый критерий иначе: если отсутствует результат, отделимый от процесса работы, это возмездное оказание услуг. Договор на выполнение работ по уборке территории ФАС Московского округа от Обеспечение безопасности объектов — это и процесс, и результат одновременно. Поэтому договор на предоставление охранных услуг тоже является именно договором возмездного оказания услуг см.

Предопределенность результата Как сопоставлять действие исполнителя и его результат? В этом случае важен такой показатель, как предопределенность конечного результата оказания услуг. Он складывается из нескольких составляющих. По договору подряда заказчик точно знает, что он хочет и должен получить в результате — вещь с определенными конкретными заданными характеристиками.

А в договоре оказания услуг конечный результат имеет предположительный характер. Например, с теми же документами специалистов.

Заказывая экспертную оценку товара, заказчик совсем не знает, какими окажутся результаты этой экспертизы. Более того, по договору возмездного оказания услуг конечного, желаемого заказчиком результата может и не быть.

Например, сын так и не выучит иностранный язык по договору на оказание образовательных услуг , или болезнь не отступит если был заключен договор на оказание медицинских услуг. Но договор при этом все равно будет считаться исполненным. В отличие от этого договор подряда без достижения конкретной цели например, если так и не построен дом или построен не такой, какой значился в заказе исполненным считаться не может.

Да и сам объем действий исполнителя заранее не определен. Например, по договору на гарантийное обслуживание вещи такие договоры суды признают возмездным оказанием услуг; см. В примере с уборкой урожая количество собранных, допустим, овощей имело предположительный характер и оплата работ зависела не от количества собранных овощей, а от обработанной площади сельхозугодий. Итак, однозначности в вопросе разграничения договоров подряда и возмездного оказания услуг на практике нет.

Каждый из рассмотренных критериев не является универсальным и срабатывает далеко не во всех случаях. Наибольшую точность дает совокупное применение всех названных критериев для анализа конкретного договора. Это важно! Договор договору рознь Казалось бы, если к возмездному оказанию услуг все равно применяются общие положения о подряде, не стоит ли закрыть глаза на проблему разграничения этих договоров?

Но нет, согласно ст. ГК РФ не проводит четкого разграничения между услугами как объектом договорных отношений и работами, выполненными по договору подряда. А такое исключение порождает различие трактовок, в том числе и среди судей.

В постановлении ФАС Уральского округа от Например, в ст. Но это общее условие, по мнению некоторых судов, на договор подряда не распространяется например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от В таких условиях от решения вопроса, какой именно договор вы подписали, будет зависеть и решение суда, считать ли договор заключенным.

Книги нашего издательства: серия История.

Ремонт это услуги или работы

Проблемы разграничения договора воздмездного оказания услуг и договора подряда На сегодняшний день договорные обязательства являются важнейшим компонентом правовой деятельности общества, охватывающие все стороны финансово-хозяйственной деятельности. Каждый вид договора имеет свою сферу, признаки и предмет регулирования. Не смотря на множество критериев разграничения, на практике наблюдается множество договорных сходств, которых довольно трудно разграничить.

Цитата: Сообщение от Undine а кто спорит-то? При услугах важен процесс и деятельность, а в подряде - результат - мне, кажется, в определение предмета все указано. Спасибо за проявленный интерес. После проделанной работы по установлению истины, соглашусь с тем, что монтаж оборудования это все таки работы.

Оказание услуг и подряд — близнецы-братья

Предмет же договора подряда определяют не столько действия как таковые, сколько их результат, приемку которого и оплачивает заказчик п. Если же результат работ подрядчиком не достигнут, договор подряда, в отличие от договора об оказании услуг п. Причем ст. Таким образом, работы, выполняемые по договору подряда, должны приводить либо к созданию новой вещи, либо к преобразованию существующей, причем такие изменения должны быть внешне объективированы, то есть иметь материальную форму. Деятельность по ремонту оборудования, бытовой техники, инструментов, ювелирных изделий можно отнести к оказанию услуг. Аргументация — примерно та же, что в случае с обратимой спецификацией. Фактически производство такого ремонта имеет материальный результат, формально это работа, но результат этот не совместим и не соизмерим с результатом спецификации, он зачастую столь незначителен, что с большим трудом можно говорить о переработке или обработке. В таком случае эти операции могут иметь два режима правового регулирования: один как работы, второй как услуги. Применение того или иного режима зависит от конкретной операции.

Ремонт это работа или услуга

Договор подряда и договор возмездного оказания услуг весьма схожи по своему правовому регулированию, но, тем не менее, можно выявить ряд отличий между ними. С теоретических позиций разница заключается в том, что предметом договора подряда является выполнение определенной работы по заданию заказчика и сдача ее результата к определенному сроку. Причем результат работы должен быть материальным. Услуга, в свою очередь, материального результата может и не иметь. Поэтому на практике многие договоры возмездного оказания услуг заключаются с условием о возможности автоматической пролонгации.

Актуальная форма договора бытового подряда в Российской Федерации. Различия договора подряда и договора возмездного оказания услуг. Норма статьи ГК РФ определяет понятие договора подряда: по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Норма статьи ГКРФ определяет понятие договора возмездного оказания услуг: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг под пристальным вниманием налоговиков

Чем они отличаются от договора подряда, порой затрудняются сказать не только юристы и бухгалтеры, но и судьи. Хотя знать, что именно вы подписываете, очень важно: от того, считается конкретный договор заключенным или нет, зависят, в частности, налоговые последствия, например возможность учесть расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Разберемся в критериях, которые позволяют определить, какой именно договор у вас в руках. Причина возникающих вопросов в несовершенстве законодательства.

Ремонт автомобиля: работа или услуга? Формулировки приведенных положений закона не позволяют достаточно ясно отграничить эти договорные конструкции. Это порождает противоречивую судебную практику, в которой сходные по содержанию договоры квалифицируются как договоры возмездного оказания услуг или договоры подряда. Примером может служить практика арбитражных судов по квалификации договора о ремонте автомобилей и других транспортных средств. В некоторых случаях арбитражные суды воспринимают договоры о ремонте автомобилей как договоры возмездного оказания услуг и руководствуются при разрешении споров положениями главы 39 ГК ст.

Проблемы разграничения договора воздмездного оказания услуг и договора подряда

.

.

Ремонт автомобиля: работа или услуга?

.

.

.

.

.