Конфискация оружия если поставлен на учет у наркрлога пи причине белочка

Со стоическим спокойствием пациент наркологического отделения сообщает, что сегодня выписывается, а завтра-послезавтра снова пойдет доставать курево. Налицо все признаки слабоумия: бедная речь, заторможенность, отсутствие критики. Чуть позже врач констатирует: шансов у парня практически нет, "он погиб". К чему может привести употребление легальных на сегодняшний момент спайсов и какие симптомы расскажут о зависимости, читайте в нашем материале. Несмотря на то, что курительные смеси типа Spice известны уже больше 10 лет, сегодня проблема их употребления актуальна как никогда. Только за последний месяц спайсы унесли две молодые жизни.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О самом главном: учет у нарколога

Содержание:

• Легализация нарезного короткоствольного оружия в России (Опрос)
• Главное событие
• Информация для населения
• Нормативные правовые акты по вопросам обеспечения БДД
• Ответы на вопросы
• Молодечненская средняя школа №4

Легализация нарезного короткоствольного оружия в России (Опрос)

Согласно перечню законов предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др. Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление? Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст.

После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей? Отвечает адвокат Богданова Екатерина Юрьевна: Здравствуйте. Анализ ситуации: Действительно, в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые УПК предъявляет к доказательствам.

Пункт 9 данной Инструкции устанавливает, что представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам органам для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей и УПК РФ о возбуждении уголовного дела , а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа подразделения , осуществляющего ОРД начальника или его заместителя.

Согласно пункту 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам органам результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД начальника или его заместителя , о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного литерного дела. Однако учитывая, что в рассматриваемой ситуации дело уже передано в суд и судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору, применению подлежит соответствующая этой стадии уголовного судопроизводства статья УПК, которая перечисляет случаи, когда дело по решению судьи может быть возвращено прокурору.

Согласно этой статье судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку данный перечень оснований возвращения судьей дела прокурору является закрытым, положить в основу такого решения только факт отсутствия постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу судья не вправе, так как это не относится ни к одному из оснований, указанных в статье УПК.

В отсутствие информации о конкретных мотивах вынесения данного постановления, а также не видя доводы апелляционного представления прокурора и постановления апелляционного суда, отменившего постановление судьи, можно только предполагать, что основной причиной апелляционной отмены явилось именно несоответствие оснований возвращения дела, указанных судьей в постановлении, положениям статьи УПК.

В рассматриваемой ситуации в ходе предварительного слушания для оспаривания легитимности доказательств должен был быть применен следующий порядок. Согласно статье УПК на предварительном слушании дела стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, на основания для исключения доказательства, предусмотренные Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Однако при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Что касается собственно отсутствия надлежащим образом оформленного постановления органа, осуществляющего ОРД, о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то "восполнение" подобного "пробела" должно было осуществляться на стадии после принятия прокурором решения по поступившему ему с обвинительным заключением уголовного дела, когда прокурор в соответствии со статьей УПК был вправе принять решение не об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд, а о возвращении уголовного дела следователю для устранения выявленных в материалах дела недостатков.

Поскольку прокурор в рассматриваемой ситуации не указал следователю на необходимость наличия в уголовном деле постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то, следовательно, поступившее в суд дело должно будет рассматриваться в рамках предъявленного обвиняемому обвинения ст. Тем не менее, следует иметь в виду, что недостающие документы от стороны обвинения в случае обнаружения их отсутствия на стадии судебного производства , могут быть приобщены к материалам уголовного дела согласно статье УПК на основании определения или постановления суда постановление руководителя органа ОРД о приобщении результатов ОРД к уголовному делу может быть исследовано и приобщено к материалам уголовного дела.

Что касается оформления недостающего документа "задним числом", то доказать факт датирования документа числом не текущим, а соответствующим моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий практически невозможно.

Выводы: Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации и исходя из представленных сведений можно сказать следующее. Необходимо уточнить, по каким основаниям, предусмотренным статьей УПК, судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору.

Из имеющейся информации затруднительно сделать какой-либо определенный вывод относительно правомерности действий судьи на предварительном слушании, равно как и относительно обоснованности апелляционного представления прокурора и апелляционного постановления об отмене постановления суда первой инстанции.

Если судья вернула дело прокурору исключительно по основанию отсутствия в деле постановления о приобщении к делу результатов ОРД, то суд апелляционной инстанции правомерно отменил данное постановление, так как статья УПК не содержит в числе оснований возвращения дела прокурору факт отсутствия надлежащего оформления доказательств путем вынесения соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Если же постановление о возвращении дела было вынесено по причине наличия других обстоятельств, относительно которых статья УПК допускает возвращение дела прокурору, то необходимо определить, какие это были обстоятельства, доказан ли факт их наличия и являются ли они основаниями для возвращения дела прокурору.

Соответственно, необходим анализ текста судебного акта, апелляционного представления прокурора и постановления суда апелляционной инстанции. Если единственным замечанием судьи на предварительном слушании является факт отсутствия постановления о приобщении, то формой судебного реагирования является указание в постановлении судьи об исключении доказательства из числа допустимых, но не о возвращении дела прокурору. Ответы на вопросы: 1.

При этом проблематична какая-либо определенная оценка шансов того, что подлинность проставления своевременной даты на постановлении о приобщении может быть оспорена, так как вопрос об эффективности заявления стороной защиты о фальсификации данного постановления сотрудниками органа, осуществляющего ОРД, в том числе оформления документа "задним числом", является неоднозначным.

На стадии судебного производства недостающее постановление о приобщении результатов ОРД к уголовному делу и постановления органа ОРД об их приобщении может быть в порядке статьи УПК исследовано и приобщено судьей к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения, даже если на предварительном слушании эти доказательства были исключены из списка допустимых по ходатайству стороны защиты.

После апелляционной отмены постановления судьи о возврате дела прокурору, если в данном постановлении прямо не указано, что результаты ОРД исключены из списка допустимых доказательств, эти материалы будут выступать в качестве сведений, относящихся к событию преступления, и при новом рассмотрении дела судом первой инстанции будут оцениваться в совокупности с остальными материалами дела. Если на предварительном слушании суд снова сочтет, что данные материалы не могут считаться допустимыми доказательствами, и исключит их из списка доказательств, на заседании при рассмотрении дела по существу прокурор вправе заявлять о приобщении результатов ОРД к делу, в том числе приложив и постановление органа ОРД о приобщении.

Аналогичный в целом порядок будет применяется и в случае вынесения судьей на предварительном слушании постановления об исключении материалов ОРД из числа доказательств.

Согласно статье УПК они могут быть повторно представлены суду на стадии рассмотрения дела по существу, при этом к этим материалам может быть приложено постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, об их приобщении на стадии предварительного следствия либо в качестве материалов, на основании которых принимается процессуальное решение о возбуждении уголовного дела к материалам уголовного дела.

То есть недопустимыми доказательствами после их исключения из списка допустимых они продолжат считаться только в случае, если в ходе рассмотрения дела по существу стороной обвинения в порядке статьи УПК не будет заявлено о повторном рассмотрении вопроса о признании исключенного доказательства допустимым и если данное доказательство не будет приобщено судьей к материалам уголовного дела согласно статье УПК.

Главное событие

Новые правила перевода жилого помещения в нежилое Федеральным законом от Протокол общего собрания по данному вопросу включен в перечень документов, которые должны предоставляться на согласование в Межведомственную комиссию администрации района. Также требуется представить согласие в произвольной форме на перевод собственников примыкающих к переводимому помещений, к которым относятся имеющие с ним общую стену или расположенные непосредственно над или под переводимым помещением. Согласие должно содержать фамилию, имя и отчество собственника помещения, примыкающего к переводимому, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица - собственника помещения, примыкающего к переводимому помещению, паспортные данные собственника указанного помещения, номер принадлежащего собственнику указанного помещения, реквизиты документов, подтверждающих право собственности. После перевода помещения из жилого в нежилое должен быть исключен доступ в него с использованием помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.

По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ.

Информация для населения

Нормативные правовые акты по вопросам обеспечения БДД Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения Общие требования по обеспечению безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10 декабря г. N ФЗ "О безопасности дорожного движения" с изменениями и дополнениями. Федеральный закон от 8 ноября г. N ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Федеральный закон от N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля". N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". Постановление Правительства РФ от N "О федеральном государственном транспортном надзоре".

Нормативные правовые акты по вопросам обеспечения БДД

Добрый день! По обоснованному заявлению гражданина, индивидуального предпринимателя, юридического лица по решению государственного органа в соответствии с его компетенцией, предусмотренной данным Кодексом и иными актами законодательства, этот срок может быть продлен, но не более чем на один год. Согласно абз. В соответствии с Инструкцией об основаниях назначения и порядке технической инвентаризации недвижимого имущества, а также проверки характеристик недвижимого имущества при совершении регистрационных действий, утвержденной постановлением Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь, если при обследовании в натуре установлен факт гибели уничтожения объекта технической инвентаризации, то составляется акт о гибели уничтожении по форме согласно приложению 18 к данной Инструкции. При этом в случае наличия неуничтоженных принадлежностей в строке "Примечание" акта о гибели уничтожении отражаются эти принадлежности с указанием их габаритных размеров и материала стен.

Мне, как специалисту, страшно смотреть на то, что сейчас происходит с людьми. Наша нация вырождается. Проблема алкоголизма имеет катастрофические размеры. Потребление алкоголя у нас стало обычаем.

Ответы на вопросы

Отсутствие доступной информации о плюсах и минусах постановки на диспансерное наблюдение, его предназначении и возможностях, во многом определяет поздние сроки обращения за наркологической помощью, снижает эффективность лечения, влияет на исходы и прогноз заболевания. Наркологический учет или диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога — это регистрация в наркологическом диспансере в районах области — в наркологическом кабинете Центральной районной больницы по месту жительства. При подобной регистрации Вы сообщаете врачу информацию личного характера ФИО, адрес проживания, место работы или учебы , предъявляете документы, удостоверяющие личность паспорт, свидетельство о рождении. После регистрации Вы можете получать квалифицированную наркологическую помощь по месту жительства бесплатно и долгосрочно амбулаторно, стационарно.

Легализация нарезного короткоствольного оружия в России Опрос 18 апреля Готовы ли Вы одобрить легализацию для гражданского населения нашей страны нарезного короткоствольного огнестрельного оружия? Да, полностью одобряю - Мотивация начала девяностых была следующей: за окном неспокойно, поэтому, чтобы рядовой обыватель смог за себя постоять, государство должно пойти ему навстречу и разрешить носить пистолет за пазухой. Очевидно, что такие мысли сами не рождаются. Идеи свободного ношения оружия пришли из чрезмерно пропитанных духом свободы Соединенных Штатов Америки.

Молодечненская средняя школа №4

.

.

.

.

.

.

.